Liebe Freundinnen und Freunde

Millicent Gaika wurde während 5 Stunden gefesselt, gewürgt, gefoltert und vergewaltigt, von einem Mann, der sie angeblich von ihrer Homosexualität “heilen” wollte. Sie überlebte nur knapp und ist eine von vielen — dieses abscheuliche Verbrechen ist an der Tagesordnung in Südafrika, wo lesbische Frauen in ständiger Angst vor einem Übergriff leben. Bislang wurde allerdings niemand aufgrund “korrigierender Vergewaltigung” verurteilt.

Doch von einem kleinen Kapstädter Frauenhaus aus riskieren eine Handvoll mutiger Aktivistinnen ihr Leben, damit Millicents Fall einen Wandel auslöst. Ihr Appell an den Justizminister entfachte einen Proteststurm mit über 130.000 Unterschriften und zwang ihn zu einer Reaktion im Staatsfernsehen. Allerdings blieb die Aufforderung zum Handeln an den Minister bisher unbeantwortet

Lassen Sie uns nun aus allen Ecken der Erde auf diesen Horror aufmerksam machen – wenn sich jetzt genug von uns anschließen, verstärken wir die Kampagne und erreichen so nicht nur den Justizminister, sondern auch Präsident Zuma, der letztendlich für die Achtung der Grundrechte verantwortlich ist. Fordern wir nun Präsident Zuma und den Justizminister dazu auf, diese “korrigierenden Vergewaltigungen” öffentlich zu verurteilen, diese Hassverbrechen zu kriminalisieren, unmittelbare Vollzugsmaßnahmen durchzusetzen, die Öffentlichkeit aufzuklären und die Opfer zu schützen. Unterschreiben Sie die Petition und informieren Sie alle Ihre Freunde — Avaaz wird sie gemeinsam mit unseren Partnern direkt an die südafrikanische Regierung übergeben:

https://secure.avaaz.org/de/stop_corrective_rape/?vl

Südafrika wird oft auch die Regenbogennation genannt und ist bekannt für seine Post-Apartheid-Bemühungen zum Schutz gegen Diskriminierung. Es war das erste Land, das die Gleichstellung der Geschlechter verfassungsrechtlich festschrieb und somit seine Bürger gegen Ungleichbehandlung schützt. Doch die lokale Organisation Luleki Sizwe berichtet von mehr als einer “korrigierenden Vergewaltigung” pro Tag und die Straffreiheit bleibt bestehen.

“Korrigierende Vergewaltigungen” basieren auf einer empörenden und völlig falschen Vorstellung, dass eine lesbische Frau durch Vergewaltigung “heterosexuell gemacht werden kann”. Dieser abschäuliche Akt wird in Südafrika jedoch nicht einmal als Hassverbrechen eingestuft. Die Opfer sind meist schwarze, arme, lesbische Frauen, die an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden. Doch auch die Massenvergewaltigung und der Mord an Eudy Simelane, der Nationheldin und ehemaligen südafrikanischen Fussballnationalspielerin, führte keine Wende herbei. Letzte Woche bestand Minister Radebe drauf, dass das Motiv bei Verbrechen wie “korrigierender Vergewaltigung” irrelevant sei.

Vergewaltigung ist in Südafrika ein Volkssport. Für eine in Südafrika geborene Frau ist die Wahrscheinlichkeit, sexuell missbraucht zu werden, höher als die, lesen und schreiben zu lernen. Erstaunlicherweise werden ein Viertel aller südafrikanischen Mädchen einmal vergewaltigt bevor Sie 16 Jahre alt werden. Dies hat mehrere Gründe: männlicher Machtanspruch (62% aller Jungen über 11 Jahren glauben, jemanden zum Sex zu zwingen sei kein Gewaltverbrechen), Armut, überfüllte Siedlungen, arbeitslose und entrechtete Männer, gesellschaftliche Akzeptanz — und dass die wenigen Fälle, die von mutigen Frauen bei den Behörden gemeldet werden, von der Polizei nicht ernst genommen werden und die angezeigten Täter umgehend wieder freigelassen werden.

Dies ist eine humanitäre Katastrophe. Doch Luleki Sizwe und Partner von Change.org haben ein kleines Fenster der Hoffnung geöffnet. Wenn sich jetzt die ganze Welt einschaltet, können wir Gerechtigkeit für Millicent sicherstellen und einen nationalen Aktionsplan gegen “korrigierende Vergewaltigung” vorantreiben:

https://secure.avaaz.org/de/stop_corrective_rape/?vl

Schlussendlich ist es ein Kampf gegen die Armut, das Patriarchat und die Homophobie. Um die Welle der Vergewaltigungen zu stoppen braucht es eine mutige Führungsrolle, um den transformativen Wandel in Südafrika und auf dem ganzen Kontinent anzuführen. Präsident Zuma ist ein Zulu-Traditionalist, der sich selber wegen Vergewaltigung vor Gericht verantworten musste. Doch er verurteilte die Verhaftung eines schwulen Paares aus Malawi letztes Jahr und nach gewaltigen nationalen und internationalen Protesten stimmte Südafrika einer UNO-Resolution zur Ächtung von außergerichtlichen und willkürlichen Tötungen aufgrund sexueller Orientierung zu.

Wenn sich jetzt genug von uns diesem globalen Aktionsaufruf anschließen, können wir erreichen, dass Zuma seine Stimme erhebt, dringend benötigtes staatliches Handeln vorantreibt und einen nationalen Dialog einleitet, um die öffentliche Meinung bezüglich Vergewaltigungen und Homophobie in Südafrika grundlegend zu verändern. Unterzeichnen Sie jetzt und verbreiten Sie die Nachricht:

https://secure.avaaz.org/de/stop_corrective_rape/?vl

Wenn man mit einem Fall wie von Millicent konfrontiert wird verliert man leicht die Hoffnung. Doch wenn Bürgerinnen und Bürger aus der ganzen Welt zusammenkommen und ihre Stimmen erheben, können wir Veränderungen bei grundlegenden Ungerechtigkeiten hervorrufen, die tief in Praktiken und Normen verwurzelt sind. Letztes Jahr in Uganda haben wir solch eine gewaltige Protestwelle auslösen können, dass die Regierung gezwungen wurde einen Gesetzesentwurf zu verwerfen, welcher die Todesstrafe für homosexuelle Ugander vorschrieb. Und es war der weltweite Druck zur Unterstützung von mutigen Aktivisten, der Südafrikas Spitzenpolitker dazu brachte, die Aids-Krise in ihrem Land anzupacken. Lassen Sie uns nun gemeinsam für eine Welt einstehen, in der jeder Mensch ohne Furcht vor Missbrauch leben kann.

Hoffnungsvoll,

Alice, Ricken, Maria Paz, David und das ganze Avaaz Team

Quellen und weitere Berichte:

AVAAZ.org – SÜDAFRIKA: “KORRIGIERENDE VERGEWALTIGUNG” STOPPEN (Bild)
https://secure.avaaz.org/de/stop_corrective_rape/?cl=921666716&v=8244

Blog von Luleki Sizwe, die Südafrikanische Organisation, die den Aufruf an die Regierung anführt und die Opfer der “korrigierenden Vergewaltigungen” unterstützt: (Englisch)
http://lulekisizwe.wordpress.com

“Korrigierende Vergewaltigung” – Lesben wehren sich gegen Schändung, N-TV Report
http://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/auslandsreport/Lesben-wehren-sich-gegen-Schaendung-article858811.html

Vergewaltigen ist in Südafrika ein Volkssport, Tages Anzeiger
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Vergewaltigen-ist-in-Suedafrika-ein-Volkssport/story/17328762

Jeder vierte Mann in Südafrika ist Vergewaltiger; Welt Online
http://www.welt.de/politik/article3955294/Jeder-vierte-Mann-in-Suedafrika-ist-Vergewaltiger.html

Missbrauch in Südafrika: Alle zehn Minuten eine Vergewaltigung, Der Spiegel
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,632612,00.html

Südafrika: Fast jeder zweite Schüler berichtet von Vergewaltigungen, Der Spiegel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,568606,00.html

Die Petition auf Change.org von den Aktivistinnen von Luleki Sizwe (Englisch)
http://humanrights.change.org/petitions/view/south_africa_declare_corrective_rape_a_hate-crime

Das Interview mit Justizminister Radebe auf dem Staatsfernsehen (South African Broadcasting Corporation) (Englisch)
http://www.youtube.com/watch?v=lkx-PYqHM0U

Wie die „Neue Zürcher Zeitung“ auf ihrer Homepage berichtet, kommt darin Chun zu dem Schluss, dass die Volksrepublik China einer Wiedervereinigung der beiden Koreas unter der Führung Südkoreas unter gewissen Bedingungen (keine US-Truppen auf dem Gebiet des heutigen Nordkoreas, keine Aggressivität von Seiten Seouls) duldend gegenübersteht. Diese Einstellung Pekings zur Koreafrage würde die seit über 57 Jahren erstarrte Situation der fernöstlichen Halbinsel fundamental ändern.

Stand der letzten Jahrzehnte war eine nach außen unerschütterliche Allianz zwischen dem stalinistischen Regime Nordkoreas und der Volksrepublik China. Bei unzähligen Gelegenheiten stützte Peking den allein überlebensunfähigen Staat auf der koreanischen Halbinsel. Schon 1950 griffen sogenannte chinesische „Freiwillige“ zu Hunderttausenden in den Koreakrieg ein und verhinderten so, dass ganz Korea Teil des US-amerikanischen Bündnissystems in Ostasien wurde.

Bis zum Zusammenbruch des Ostblocks hielten die Sowjetunion und China den nordkoreanischen Alleinherrscher Kim Il-sung und sein totalitäres System mit Nahrungsmitteln, Technologie und vor allem Waffen an der Macht, während die USA den republikanischen Süden als Gegenpol zu Nordkorea unterstützte. Nach dem Zerfall der Sowjetunion (1991) und dem Übergang der Macht auf den noch heute herrschenden Kim Jong-il (1994) blieb den Nordkoreanern nur noch Peking mit seinem strategisch wichtigen Sitz im UN-Sicherheitsrat als Schutzmacht.

Doch die Schutzmacht China ist einem Gespräch zwischen dem hohen südkoreanischen Beamten und der US-Botschafterin nach zunehmend frustriert, ob der Entwicklung in Nordkorea und mehr noch, es erwartet einen Zusammenbruch des Regimes in Pjöngjang spätestens drei Jahre nach dem Tod Kim Jong-ils. Zwar trickst die nordkoreanische Propaganda mit allen Mitteln, um die gesundheitliche Schwäche des Diktators bestmöglich zu kaschieren, doch selbst Kim Jong-il hat erkannt, dass er seinen Sohn und potenziellen Nachfolger Kim Jong-un schnellstens zu seinen Lebzeiten so stark wie möglich machen muss.

So findet beispielsweise der Angriff des Nordens auf die südkoreanische Insel Yeonpyeong am 23.11.2010 seine Erklärung in diesem Stärken des Sohnes in Verbindung mit der sogenannten Sŏn’gun-Politik („Armee zuerst“) Kim Jong-ils. Nur ein Führer, der entschlossen und aggressiv mit dem Militärapparat auf die vermeintlichen Bedrohungen durch Südkorea und die USA (gemeinsame Militärmanöver standen zum Zeitpunkt des Angriffs bevor) reagiert, kann sich seiner Legitimation durch die allmächtige nordkoreanische Volksarmee sicher sein.

Wenn man dem Inhalt der auf „Wikileaks“ veröffentlichten Depesche Stephens’ Glauben schenken darf, so ist dieser Artillerie-Überfall vom Dienstag in den Augen der Chinesen eine Art letztes Zucken eines sterbenden Regimes. Peking rechnet bei einem Zusammenbruch Nordkoreas mit bis zu 300.000 Flüchtlingen im Grenzgebiet der beiden formal kommunistischen Staaten. Auch der völlige Zusammenbruch der Zivilgesellschaft mit unabsehbaren Folgen für die Nordkoreanische Volksarmee beschwören die chinesischen Diplomaten herbei.

So ist es nicht verwunderlich, dass Peking bereit wäre, ein der USA zugeneigtes, vereintes Korea als friedliche Wirtschaftsmacht (Absatzmarkt für die explodierende chinesische Exportwirtschaft) als Alternative zu diesem Horrorszenario zu akzeptieren. Doch abseits dieser möglichen Kehrtwende der Chinesen, drängen sich verschiedene Fragen zu der Zukunft der koreanischen Halbinsel auf.

Was passiert mit möglichen Atombomben im Besitz Nordkoreas?

Wie kann man Hunderttausende von Stalinisten in eine vereinte koreanische Gesellschaft integrieren, ohne neue Konflikte heraufzubeschwören?

Als Blaupause kann die deutsche Wiedervereinigung für Korea nur bedingt dienen, zu schwerwiegend sind die Unterschiede. Die Rückständigkeit Nordkoreas und der durch Krieg und Konflikte tiefverwurzelte Hass zwischen beiden ideologischen Lagern in den Regierungen lassen ein in allen Bereichen zusammengewachsenes Korea in weite Ferne rücken.

Mit diesem Schritt folgt zu Guttenberg der Hauptempfehlung einer von ihm im April diesen Jahres eingesetzten „Strukturkommisson“. Ziel des Bundesverteidigungsministers heute wie damals ist es, „die Bundeswehr für den Auslandseinsatz effizienter zu gestalten“ und mit den vorhandenen finanziellen Mitteln strukturell zu optimieren.

Neben der Aussetzung der Wehrpflicht, welche auf einen Schlag die Zahl der Soldaten von derzeit 240.000 auf 180.000 bis 185.000 reduziert, soll Personal im Verteidigungsministerium und Zivilpersonal bei der Truppe „sozialverträglich“ abgebaut werden. Wie das aussehen soll, ließ der Minister jedoch in seiner Ankündigung offen.

Die Wehrpflicht wiederum ist in Artikel 12a des Grundgesetzes in der jetzigen Form geregelt und geht es nach der Bundesregierung, so soll das auch so bleiben. Zu Guttenberg spricht nicht ohne Grund von einem „Aussetzen“ dieser. Zum einen braucht die Regierung für eine Änderung des Grundgesetzes reichlich Stimmen der ungeliebten Opposition im Bundestag und im Bundesrat. Zum anderen und das ist ungleich wichtiger, behält sie sich damit die Möglichkeit vor, jederzeit einen Jahrgang von jungen Männern für einen Wehr- oder Zivildienst zu verpflichten.

Laut zu Guttenberg gelinge es mit diesen Schritten, die Bundeswehr vorallem für ihre Auslandseinsätze zu optimieren. Doch mehrere elementare Punkte vernachlässigt der Verteidigungsminister bzw. fanden nicht seine Berücksichtigung.:

1.Bezüglich des Materials, der Waffen und der Infrastruktur ist die Bundeswehr eine Wehrpflichtigenarmee. Wie wird hier die Umstrukturierung erfolgen?

2. Wie soll verhindert werden, dass die Bundeswehr nach Aussetzen der Wehrpflicht den Kontakt zur Bevölkerung verliert bzw. wie wird erreicht, dass sich genug qualifiziertes Personal für die Bundeswehr und gegen die freie Wirtschaft und/oder andere Karrierewege entscheidet?

3. Wie soll die Lücke geschlossen werden, die nach der Abschaffung des Zivildienstes unweigerlich im sozialen Bereich entsteht?

Punkt 1: Laut Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble muss das Verteidigungsministerium 8,3 Milliarden Euro im Wehretat „wegsparen“. Zwar bestritt Minister zu Guttenberg energisch, dass das ausschließlich durch die angekündigte Reform geschehen soll, aber andere Konzept hinsichtlich Waffen und Material gibt es derzeit nicht.

Dabei besteht die Ausrüstung der Bundeswehr hauptsächlich aus Waffen, die noch ihre Existenzberechtigung aus dem Kalten Krieg mit der damals benötigten Wehrpflichtigenarmee ziehen. Beispielsweise könnten hunderte Kampf- und Schützenpanzer im Fuhrpark bei einer kleineren Freiwilligenarmee eingemottet werden. Doch stattdessen werden sogar noch über 400 Schützenpanzer des Typs „Puma“ für sechs Milliarden Euro besorgt.

Ein weiteres Problem stellt die derzeit vorhandene Infrastruktur rund um die Bundeswehr dar. Zehntausende Menschen im Umkreis von Armeestandorten direkt oder indirekt sind auf einen „Arbeitgeber Bundeswehr“ angewiesen. Wie die Bundesregierung bei einem zwangsläufigem Wegbrechen dieser Arbeitsplätze bei der kommenden Reduzierung eine „Sozialverträglichkeit“ schaffen will, bleibt abzuwarten.

Punkt 2: Das Problem einer Freiwilligenarmee in der deutschen Vergangenheit bestand darin, dass sie zu einer Art Staat im Staat wurde, wie im Falle der deutschen Reichswehr 1919 – 1935. Damals wurden vorallem rechts-konservative Kräfte und Nationalisten von der Armee angezogen. Einen wirklichen gesellschaftlichen Querschnitt , wie bei einer Wehrpflichtigenarmee, stellte die Reichswehr damals nicht dar. So konnte Adolf Hitler bei der Machtübernahme 1933 auf eine seine militaristische Ideologie teilende Armee zurückgreifen und sie für seine Zwecke benutzen.

Ein weiteres Problem stellt ein möglicher Qualitätsverlust, wie das Beispiel Belgien zeigt, dar. 1995 wurde dort die Wehrpflicht abgeschafft und seitdem gibt es regelmäßig Probleme, qualifiziertes Personal zu werben. Zu groß ist der Druck, welcher dort durch die attraktivere Berufswelt ausgeübt wird. Ein Großteil der Neuverpflichtungen besteht aus Sozialschwachen mit geringem Bildungsabschluss. Nur gewisse Anreize und Vorteile können verhindern, dass Gleiches in Deutschland das Resultat wird.

Punkt 3: Die Lücke, die der Wegfall von knapp 90.000 Zivildienstleistenden in einem Jahrgang reißen würde, soll durch ein Freiwilliges Soziales oder Ökologisches Jahr geschlossen werden. Bundesfamilienministerin Schröder will Konzepte, die diese sozialen Konzepte attraktiver machen, Ende des Jahres 2010 vorlegen. Anreize bezüglich Studienplatz und Vergütung sollen auch hier das Schlüsselargument sein.

Doch der Wegfall dieser selbstverständlichen Stützen des Zusammenlebens, sei es in Altenheimen, Kliniken, Behinderteneinrichtungen oder in Umweltschutzprojekten, lässt die Alarmglocken von Vertretern sozialer Verbände höher schlagen. Selbst CDU-Politiker, wie Stefan Mappus mahnen: „Wer den Wehrdienst abschafft, schafft den Zivildienst ab. Das schaffte jede Menge humanitäre Probleme.“ Konfliktpotenzial, welches die angespannte Situation in der Altenpflege beispielsweise noch weiter verschärfen würde.

Dieser Skandal, ausgelöst durch den Vorwurf, Berlusconi hätte für Sex mit einer Minderjährigen 30.000 Euro bezahlt („Bunga-Bunga-Affäre“), ist nur ein Tropfen, welcher das Fass anscheinend zum Überlaufen bringt. Rücktrittsforderungen, die nach bekannt werden von Zeugenaussagen zu dieser Affäre nicht nur von der Opposition, sondern auch von Seiten der Fini-Fraktion kommen, werden von Berlusconi meist populistisch umschifft.

Wiederholt versucht der 71-Jährige, durch diese „ Bunga-Bunga-Affäre“ in die Defensive gedrängt, sich seine vermeintliche Nähe (Berlusconi verweist öfter darauf, dass er aus einfachen Verhältnissen stammt) zum „kleinen Mann“ zu nutze zu machen. Sein Kommentar zu den Vorwürfen, er sei lieber ein Frauenheld als homosexuell, brachte ihm zwar Empörung im bürgerlichen Lager ein, doch vor allem bei der Landbevölkerung im agrarischen Süden ist seine Popularität weiterhin ungebrochen.

Nicht nur seine mittlerweile unzähligen Sexskandale, sondern auch sein zwielichtiger Umgang mit seiner politischen Macht, lässt die Zahl der Kritiker im In- und Ausland kontinuierlich steigen. Mehrfach wurde Berlusconi wegen Betrugs, Korruption, Steuerhinterziehung und Bestechung angeklagt, doch einer Verurteilung konnte er sich immer wieder durch Gesetzesänderungen (Verjährung, Immunität des Ministerpräsidenten) entziehen.

Für jeden anderen demokratisch legitimierten Regierungschef wäre die Masse der Skandale und Vorwürfe der sichere politische Tod gewesen, doch Berlusconi kann sich auf sein wichtigstes Instrument zur Machterhaltung stützen; die Medien. Der italienische Ministerpräsident kontrolliert mit seiner Unternehmensgruppe „Mediaset“ und durch seinen erheblichen Einfluss auf die staatliche Fernsehanstalt „RAI“ 90 Prozent des italienischen Fernsehmarktes. Des Weiteren liegt die Kontrolle über etliche Zeitungen und Magazine in der Hand seiner Familie (seinem vorbestraften Bruder gehört beispielsweise die Tageszeitung „Il Giornale“).

Berlusconi nutzt seine Quasi-Monopolstellung in der Medienlandschaft geschickt, um politische Gegner zu diskreditieren und seine Taten unkritisch zu glorifizieren. Nur wenige Zeitungen sind in dieser Hinsicht unabhängig und auch Berlusconi-kritisch (z.B. „La Reppublica“ und „Corriere della Sera“). Sie und auch in Skandalen ermittelnde Staatsanwälte werden vom Premier und Medienmogul in Personalunion mit stetiger Regelmäßigkeit als „kommunistische Verschwörer“ verunglimpft.

Doch nicht nur Berlusconis Fast-Monopol in der italienischen Meinungsbildung, auch das politische System des Apenninen-Staates an sich muss als Grund für Berlusconis Machterhalt angeführt werden. Schon seit über fünfzig Jahren lässt die Stabilität von Regierungen aufgrund der Vielzahl von Parteien in einer Koalition (fehlende Fünfprozenthürde im Parlament) ein langfristiges Regieren kaum zu. Zu oft zerbrechen Koalitionen wegen des Auszugs einzelner Splitterparteien aus ihnen.

Es fehlen schlichtweg die Mehrheiten, um eine stabile Zwei- oder auch Dreiparteien-Regierung über Jahre hinweg arbeiten lassen zu können. Dieses Unstetige im politischen System Italiens hat zur Folge, dass die Politikverdrossenheit und die Ablehnung des politischen Establishments durch weite Teile der Bevölkerung über die Jahre stark zugenommen haben. Gerade ein sich als Mann aus dem Volk darstellender Berlusconi, welcher durch einen geschickten Quereinstieg aus der Wirtschaft in die Politik als nicht typischer Politiker wahrgenommen wird, nutzt diese Systemschwäche optimal aus.

Hinzu kommen die unzähligen Korruptionsskandale und mafiosen Verwicklungen, die seit Anfang der 90er Jahre in Italien öffentlich wurden und beispielsweise die Opposition bis zum heutigen Tag in ihrer Einheit und Wirkung stark geschwächt hat. Dank seiner medialen Vormachtstellung gelang es Berlusconi, sich das Image eines unbeugsamen, ehrlichen und unbestechlichem Kämpfers gegen die allgegenwärtige Korruption zu geben.

Öfters spielt Berlusconi in Bedrängnis auch eine Trumpfkarte aus, die aufgrund der mangelhaften Vergangenheitsbewältigung der italienischen Gesellschaft bei vielen Landsleuten, hauptsächlich den älteren, sticht; das Schüren der Angst vor den Kommunisten. Schon Benito Mussolini (auch als „Duce“ bekannt) nutzte diese Angst während der Wirtschaftskrise Ende der 20er Jahre, um seine Macht stetig zu festigen. Chaos und Arbeitslosigkeit, Tenor heute wie damals, seien ein Produkt der politischen Agitation der Linken in Italien. Nur eine starke Hand sei fähig, dies zu verhindern.

Ob und inwieweit Berlusconi noch diese starke Hand als Premier sein kann, bleibt fraglich. Fest steht aber, dass alle potentiellen Nachfolger im Amt des italienischen Ministerpräsidenten mit einem Meinungsmacher Berlusconi umgehen müssen. Die Macht in Italien wird auch nach einem möglichen Sturz der Regierung weitestgehend in den Händen des Politprofis bleiben.

1. Teil einer Dokumentation über das “System Berlusconi”

2. Teil

3. Teil

4. Teil

Letzter Teil

Dokumentation über die “Erblast” Atommüll

Die Verlängerung der Atomlaufzeiten ist ein fundamentaler Punkt des schwarz-gelben „Energiekonzepts“. Die heutige Opposition wiederum, welche in der rot-grünen Regierung vor zehn Jahren den Atomausstieg bis 2021 durchsetzte, warnt vor den Gefahren der Technik und davor, dass der billige Atomstrom den Ausbau erneuerbarer Energien verzögere.

Momentan hat Deutschland weltweit eine Spitzenposition im Forschungsbereich der regenerativen Energien inne. Vor allem Solarkraft „Made in Germany“ genießt international einen hervorragenden Ruf und die Auftragsbücher von Unternehmen dieser Branche sind voller denn je. Ein Zustand, der sich nach Befürchtungen von Oppositionspolitikern und unabhängigen Energiemarktexperten aber durch die schwarz-gelbe Verzögerung im Atomausstieg nicht nur für die Sonnen-, sondern auch für die Windkraft ändern kann, wenn nicht sogar wird.

Denn Atomkraft ist kurzfristig betrachtet preisgünstiger. Die Kraftwerke stehen schon, die Betriebskosten sind im Vergleich zu beispielsweise Kohle- und Erdgaskraftwerken mit ihrem dauerhaften Ressourcenzustrom schwindend gering. Die Investitionen in die Erforschung der Atomkraftnutzung verglichen mit denen in die erneuerbaren Energien quasi gleich null und finanzielle Abgabe aufgrund erhöhter Kohlenstoffdioxid-Emissionen haben die Betreiber auch nicht zu befürchten.

Es ist also kaum verwunderlich, dass die Quasi-Energiemonopolisten und Verbundnetzbetreiber E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall sich ihr politisches Gewicht mit Hilfe der Koalition zu Nutze machen, um den rot-grünen Atomausstieg zu verzögern; Milliardengewinne sind diesen Stromgiganten in den nächsten Jahrzehnten garantiert.

Doch trotz aller Bekundungen der Atomlobby hat man es bei weitem nicht mit einem sicheren und autark zukunftsträchtigen Stromgewinnungsverfahren zu tun. Das größte Problem stellt hierbei natürlich die Radioaktivität dar. Keinem Staat, welches die Atomkraft nutzt, ist es bis zum heutigen Zeitpunkt gelungen, das Problem der Entsorgung des in beträchtlichen Mengen anfallendem Atommülls zu lösen.

Plutonium 239, einer von vielen hochradioaktiven Bestandteilen des Atommülls, hat eine Halbwertzeit von 24.000 Jahren. Also in 24.000 Jahren ist die Hälfte dieser Plutoniumisotope zerfallen und die Radioaktivität somit auf die Hälfte des Ursprungswertes abgesunken. Bevor diese Radioaktivität nicht abgeklungen ist, dürfen Menschen mit dem Atommüll nicht in Kontakt kommen. Und dieses Abklingen bedarf rund 10 Halbwertszeiten oder eben 240.000 Jahre. Folgerichtig, bleibt die Menschheit ungefähr eine Viertelmillion Jahre auf dem gefährlichen und heute anfallenden Atommüll sitzen.

Die einzigen vermeintlichen Lösungen dieser Atommüllproblematik bestehen momentan darin, ihn tief in der Erde zu vergraben oder darauf zu hoffen, dass kluge Köpfe zukünftiger Generationen Auswege finden. Im Falle des Vergrabens zeigen Diskussionen um die Sicherheit des Zwischenlagers Asse (täglich müssen 12 Tonnen Wasser abgepumpt werden) die berechtigten Zweifel an diesem Entsorgungskonzept und das „Nach-uns-die-Sinnflut“-Denken darf nicht ernsthaft das heutiges Handeln bestimmen.

Ein Blick wiederum auf unsere derzeitige Sicherheit bezüglich der Atomkraft zeigt, dass es sich hier um mehr als ein Spielen mit dem Feuer handelt. 1986 erlebte die Welt in der heutigen Ukraine die bis dato größte Katastrophe in der Geschichte der friedlichen Kernenergiegewinnung. Tschernobyl wurde über Nacht zum Symbol für die zerstörerische Wirkung der radioaktiven Gammastrahlung. Ein Areal von circa 218.000 km² wurden damals stark radioaktiv verseucht (zum Vergleich d. Fläche Deutschlands: 357.112 km²) und große Teile davon (verteilt auf die Ukraine, Weißrussland und Russland) bleiben noch über Jahrzehnte unbewohnbar für den Menschen.

Stimmen, die diesen Super-GAU (GAU=größter anzunehmender Unfall) als sowjetischen Einzelfall abtun und ihn in die Rubrik des heutzutage Unmöglichen stecken, sei eine Aufzählung von vier beinahe nuklearen Katastrophen in dem Zeitraum von 1986 bis 2007 in deutschen AKWs entgegen zu halten. Sei es der Verlust von wichtigen Kühlmitteln, der Stau in einem Zuleitungsrohr oder ein simpler Kurzschluss, eine hundertprozentige Sicherheit in der Atomkraft gibt es nicht. (zu den Einzelheiten dieser Zwischenfälle)

Die Frage stellt sich hier nun zwingend, mit welcher Argumentation schwarz-gelbe Volksvertreter und Kernkraftbefürworter diese fundamentalen Zweifel entkräften wollen.

Die zwei Hauptargumente der Verbundnetzbetreiber sind :

1.Die Erzeugung von Energie durch Kernkraftwerke vermindert durch kaum vorhandene Kohlenstoffdioxid-Emissionen den Treibhauseffekt und schont damit das Weltklima.

Das ist nur bedingt richtig. Es stimmt, dass kein Kohlenstoffdioxid als Nebenprodukt der unmittelbaren Stromerzeugung in AKWs entsteht. Nun da aber durch die Gewinnung und Anreicherung von Uran und durch den aufwendigen Transport von wiederaufbereitetem Atommüll (Stichwort „Castor“) nicht von einer emissionsfreien Energiegewinnung die Rede sein kann, schont die Atomwirtschaft keineswegs in diesem Sinne das Weltklima.

2.Durch den ursprünglichen Atomausstieg entsteht eine Versorgungslücke, die durch erneuerbare Energiegewinnung nicht geschlossen werden kann.

Falsch. Zwar ist eine Stromgewinnung in Deutschland durch Erdwärme kaum möglich und durch Wasserkraft in Deutschland schon ausgereizt, doch ist es technisch machbar, den Strombedarf ausschließlich durch Sonnen- und Windkraft zu decken. Dächer für Solarmodule gibt es bekanntlich genug und das Problem der Stromspeicherung bei ungünstigem Wetter ist durch Pumpspeicherkraftwerk, Akkumulatorbänken (Hausgebrauch) und Brennstoffzellen lösbar.

Woran es E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall mangelt, ist die Bereitschaft, eine gewisse Anfangsinvestition zu tätigen. Das Planen, Herstellen und Errichten von Solaranlagen kostet einiges und kann kurzfristig mit abgeschriebenen (kaum Kosten verursachenden) Atomkraftwerken finanziell nicht konkurrieren. Verminderte Quartalsgewinne dieser Betreiber wären die Folge.

Jedoch muss abschließend erwähnt werden, dass sich die Stromgiganten in einer Art Bringschuld befinden. Es darf nicht vergessen werden, dass der Staat (und damit der Steuerzahler) Hunderte Milliarden Euro in den letzten fünf Jahrzehnten in die Atomforschung, den Bau von Kernkraftwerken und die Infrastruktur investiert hat. Eine Investition, die jetzt bei der erneuerbaren Energiegewinnung von Nöten wäre.

Da die Polizei Malmös keine weitere Verbindung zwischen den Opfern als die dunkle Hautfarbe ausmacht, geht sie von einem rassistischen Tatmotiv aus. Des Weiteren sei man nach Angaben des Ermittlungsleiters Mats Lassén sicher, dass es sich um einen Einzeltäter handele. Aufgrund der Trefferleistung des Heckenschützens vermutet die Sonderkommission, einen trainierten Armeescharfschützen oder einen Sportschützen hinter der Tat.

Für die Bevölkerung Malmös kommen mit dieser Anschlagsserie Erinnerungen an den „Lasermann“ aus den frühen neunziger Jahren hoch. Damals machte ein Mann mit einem Scharfschützengewehr mit Laserzielfernrohr ausgestattet ebenfalls Jagd auf Schweden mit Migrationshintergrund. Nur dank eines Zufalls konnte der Rechtsextremist John Ausonius, alias „Lasermann“, nach einem Bankraub gefasst und ihm die Tat aufgrund der Waffe nachgewiesen werden.

Dass es im aktuellen Fall zu solch’ einer zufälligen Aufklärung kommen wird, bleibt fraglich. Im Allgemeinen stellen amoklaufende Heckenschützen die Ermittlungsbehörden vor immense Schwierigkeiten. Zum einen fehlt aufgrund der sehr großen Schussdistanz, die Reichweite von Militärscharfschützen kann bis zu 2.500 Meter betragen, oftmals jeglicher Hinweis zum Aussehen des Täters. Zum anderen bleibt dem Opfer kaum eine Chance zur Verteidigung bzw. zur Flucht.

Auch fehlt dem Täter erfahrungsgemäß jeglicher Bezug zum Opfer, was für die Polizei die Ermittlungen im Bereich des Motivs als sehr schwierig gestaltet. So war beispielsweise die Willkür der Washingtoner Sniper, auch genannt „The Beltway Sniper“, für die Ermittlungsbehörden der Hauptgrund, warum die beiden Täter aus einem umgebauten Van den ganzen Oktober im Jahr 2002 hindurch mindestens zehn Menschen erschießen konnten, bevor sie gefasst wurden.

Was ein zum Töten entschlossener Scharfschütze anrichten kann, zeigt der Fall Charles Whitman aus dem Sommer 1966. Damals verschanzte sich der Ex-Marine-Sniper in Austin/Texas auf einem Turm im Zentrum der Stadt mit einigen Präzisionsgewehren und ausreichend Munition. In über 90 Minuten erschoss der amoklaufende Whitman 17 Menschen und verletzte 66 weitere Opfer.

Teil einer Doku über Charles Whitman

In diesen anderthalb Stunden wurde der amerikanischen Öffentlichkeit gezeigt, wie hilflos eine Stadt einem geübten Heckenschützen gegenüber stehen kann. Als Folge dieses Amoklaufes wurde in den USA die berühmten SWAT-Teams gebildet, welche sich seitdem in ähnlichen Fällen bewährt haben.

Die Hoffnung der Malmöer Bevölkerung dem neuen Scharfschützen nicht absolut hilflos gegenüber zustehen, beschränkt sich vorerst darauf, dass man von einem rassistischen Motiv sprechen kann. Die Polizei jedenfalls ermittelt nun verstärkt im rechtsextremen Milieu. Bleibt aber auch hier zu hoffen, dass dieser Täter einen entscheidenden Fehler machen wird.

1. Teil einer Dokumentation über die Verhältnisse in Nordkorea

In dem von der Außenwelt systematisch abgeschnittenen Nordkorea herrscht seit dem Zusammenbruch des Ostblocks dauerhaft Hunger. Der Diktator Kim Jong-Il ist seit 1994 an der Macht und ließ sich von der Propagandamaschenerie auf die Stufe eines unfehlbaren Führers heben. Die Ernährung seines Volkes stand und steht aber für den derzeit schwerkranken Despoten nicht an erster Stelle. 2009 gab die Volksrepublik 25 Prozent ihres Staatshaushaltes für das Militär aus (zum Vergleich: USA mit 5,9 Prozent).

Mit eigenen Atombomben und mit knapp 1,2 Millionen Koreanern unter Waffen ist der Widerspruch zwischen militärischem Großmachtgehabe und fehlender Grundversorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln besonders augenscheinlich. Hinzu kommen noch unzählige Missernten in den letzten Jahren aufgrund ineffektiver landwirtschaftlicher Methoden und enorme Schäden durch Überflutungen.

Das menschenverachtende Regime Kim Jong-Ils braucht innerhalb der eigenen Bevölkerung keine Opposition zu fürchten, zu groß ist die Allmacht des spitzelnden Staatsapparates und die absolut mediale Isolation der Mehrheit der Nordkoreaner. Der außenpolitischen Druck, welcher durch die USA, Japan und vor allem Südkorea erzeugt wird, entfaltet bis dato noch nicht seine Wirkung auf Pjongjang. Mit Russland und hauptsächlich China sitzen im mächtigen Sicherheitsrat traditionell Kim Jong-Il schützende Stimmen in diesem. Auch wenn der Sicherheitsrat die Sanktionen ausweiten würde, wäre es fraglich, ob die hungernde Bevölkerung mehr Mangel ertragen kann.

Dass die Volksrepublik sich aber nun mit der Forderung um Nahrungsmittel gerade an den Erzfeind in Seoul wendet, ist aus vielerlei Hinsicht erstaunlich. Zum einen befinden sich die Beziehung zwischen Nord- und Südkorea momentan auf einem erneuten Tiefpunkt. Die mutmaßliche Versenkung einer südkoreanischen Korvette durch die Flotte Kim Jong-Ils im März diesen Jahres (2010) zeigte, dass beide Koreas in mehr als in einem Kalten Krieg leben.

Zum anderen wird durch dieses Zeichen der Schwäche gegenüber des Erzfeindes Nordkoreas überdeutlich, wie schlecht es um die Eigenversorgung der Volksrepublik steht. Bleibt nun abzuwarten, wie sich ein möglicher Führungswechsel (Kim Jong-Il gilt als schwer krank und sein Sohn Kim Jong-un wird derzeit als Nachfolger aufgebaut) verbunden mit der katastrophalen Lage des Landes auf die Politik der allmächtigen Partei auswirkt. In einem Punkt sind sich aber nahezu alle Experten einig; einen wirklichen Wandel wird es nur durch eine Opposition innerhalb des Parteiapparates geben und diesen nur allmählich.

2. Teil einer Dokumentation über die Verhältnisse in Nordkorea

3. Teil einer Dokumentation über die Verhältnisse in Nordkorea

Unterdessen befürchtet die haitianische Regierung ein Ausgreifen der Cholera auf die Hauptstadt, des im Januar diesen Jahres von einem schweren Erdbeben gebeutelten Karibikstaates, Port-au-Prince.

Falls diese Durchfallerkrankung Port-au-Prince erreichen würde, sei die nächste humanitäre Katastrophe vorprogrammiert, so der UN-Koordinator für humanitäre Hilfe in Haiti, Nigel Fisher. Aufgrund der miserablen, hygenischen Verhältnisse in den Port-au-Prince umgebenden Zeltstädten müsse in diesem Fall mit Zehntausenden von Toten zu rechnen sein.

Noch beschränke sich die Epidemie auf das Gebiet um die Stadt Aribonité nördlich der haitianischen Hauptstadt. Gerade der Ausbruch der Cholera in Haiti, welches laut WHO als ein „cholera-untypisches Land“ einzustufen sei, zeigt, wie es um die Lebensverhältnisse zehn Monate nach dem Erdbeben mit über 250.000 Toten bestellt ist.

Verschmutztes Trinkwasser und katastrophale hygienische Bedingungen sind die Grundvoraussetzungen für eine ausbrechende Choleraepidemie.Der Erreger, das Bakterium Vibrio cholerae, wird fast ausschließlich durch verdrecktes Wasser oder infizierte Nahrung aufgenommen und verursacht innerhalb kürzester Zeit (2-3 Taqgen) nach der Aufnahme einen extremen Durchfall mit begleitendem starkem Erbrechen.

Die Patienten können folglich bis zu 20 Liter Flüssigkeit am Tag verlieren, auch Mineralien werden ausgeschwemmt. Nierenversagen und Kreislaufkollaps sind die Folge. Unbehandelt liegt die Sterblichkeit dieser Krankheit bei zwanzig bis siebzig Prozent.

Bei schneller Diagnose und Behandlung wiederum – vor allem mit sauberem Wasser, lebenswichtigen Salzen und einem Antibiotikum – ist die Prognose aber gut. Berühmtheit erlangte hier vorallem die „WHO-Trinklösung“ (eine wässrige Lösung von Traubenzucker, Kochsalz und anderen Elektrolyten), welche als einfache, kostengünstige und effektive Behandlungsmaßnahme bei schweren Durchfallerkrankungen wie eben Cholera oder oder aber auch bei Ruhr eingesetzt wird.

Die vorletzte größere Choleraepidemie suchte Anfang Dezember 2008 das vom Diktator Robert Mugabe heruntergewirtschaftete, afrikanische Land Simbabwe heim und forderte bis Mai 2009 bis zu 4.200 Todesopfer. Auch in diesem Fall waren die äußerst schlechten hygienischen Verhältnisse ein fruchtbarer Boden für die Ausbreitung der Epidemie. Hinzu kam die Behinderung der Hilfs- und internationalen Gesundheitsorganisationen durch den brutal regierenden Machthaber Mugabe.

Aufgrund der einwandfreien (Kläranlagen und Wasserwerke) Versorgung der Bevölkerung mit Trinkwasser in Industrieländern und dem fast lückenlosem Netz von Kanalisationen in Ballungsräumen dieser, ist eine Choleraepidemie in unseren Breiten nahezu ausgeschlossen.

Dadurch ist es auch zu erklären, dass die letzte große Epidemie dieser tückischen Durchfallerkrankung in Deutschland im Hamburg des Jahres 1892 stattfand. Der zu diesem Zeitpunkt wirkende Robert Koch, sowie seine recht frischen Erkenntnisse in der Bakteriologie und in der Hygienewissenschaft konnten nicht verhindern, dass 8.600 Menschen dieser Epidemie zum Opfer fielen.

Unter einfachem Widerstand zählt u.a. das Losreißen eines Demonstranten aus dem Griff des Polizisten mit dem Ziel, sich der Festnahme zu entziehen, ohne den Beamten dabei zu verletzen. Unter besonders schwerem Widerstand andererseits versteht man das Einsetzen einer Waffe, um sich dem Zugriff der Polizei direkt zu entziehen. Das Kabinett will durch den Gesetzesentwurf aber in diesem Widerstands-Kontext den Begriff der „Waffe“ durch Steine, Flaschen und andere Gegenstände, mit denen Beamte schwer verletzt werden könnten, als erweitert wissen.

Die Vermutung, dass diese Gesetzesinitiative eine direkte Antwort auf die Ausschreitungen im Zuge des „Stuttgart21“-Protestes ist, drängt sich hier unwillkürlich auf. Doch gab die Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) am selben Tag auf der Homepage ihres Ministeriums
bekannt, dass lediglich Vorhaben des Koalitionsvertrages mit diesem Gesetzesentwurf umgesetzt werden.

Diese Umsetzung beinhaltet in den Augen von Oppositionspolitikern, wie Jerzy Montag (Grüne) und Ulla Jelpke (Linke) lediglich eine „reine Symbolpolitik“, während für einige Kommentatoren der deutschen Zeitungslandschaft die außerparlamentarische Protestkultur zu ersticken droht. Doch Gegenteiliges wird der Fall sein.Wenn man sich vor Augen hält, was sich effektiv für diese seit den Sechzigerjahren erwachsene Protestkultur ändern wird, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass eine Entradikalisierung am Ende stehen könnte.

Tatsächlich gab es in der Geschichte der Brokdorf-, Castor-, Startbahn West-Proteste keine Verurteilung zu einer Höchstrafe von ehemals zwei Jahren Gefängnis, nur weil sich ein Demonstrant aus einem Polizeigriff löste. Auch ist kein Verfahren bekannt, in dem ein Erster-Mai-Demonstrant wegen einfachen Widerstandes gegen die Staatsgewalt zum größtmöglichen Strafmaß verurteilt wurde.

Nur das eine Anhebung auf drei Jahre aller Voraussicht nach (wenn man die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag betrachtet) stattfindet, bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Staatsanwaltschaft verschärft gegen beispielsweise angekettete Sitzblockierer oder sich aus dem Polizeigriff windende Studenten vorgeht.

Vielmehr drohen festgenommenen Steine- und Flaschenwerfern im Zuge einer Kungebung oder Demonstration juristische Nachspiele immenser Natur. Wurde vor dieser Gesetzesinitiative eine werfende Person nur dann effetiv srafverfolgt, wenn eine konkret zugeführte Körperverletzung am Ende der Festnahme stand, könnte in Zukunft schon allein der Wurf in Richtung der Beamten fatale Folgen für den Werfer haben. Mit der Begründung, der Demonstrant wollte sich durch diesen Wurf der Verhaftung entziehen, wären dann nach der Änderung des Widerstandsparagrafen fünf Jahre fällig. Selbiges ist übrigens das Mindeststrafmaß bei veruteiltem Totschlag (§212 StGb).

Bleibt abzuwarten inwieweit die Justiz das neue Stafmaß ausreizt und mit welcher (Un-)Nachgiebigkeit die Staatsanwaltschaft solche Fälle verfolgt. Doch klar ist, statuierte der Staat mithilfe des neuen Widerstandsparagrafen beispielsweise beim nächsten ersten Mai ein Exempel, könnte die größere Menge gewaltbereiter Demonstranten wegbrechen und der passive, zivile Widerstand dadurch gestärkt werden.

Nicht unerwähnt darf hier bleiben, dass Sanitäter und Feuerwehr juristisch durch diese Gesetzesänderung mit in den Kreis der Vollstreckungsbeamten genommen werden sollen. Das ist sehr sinnvoll, besteht doch gerade die Gefahr für diese Berufsgruppen bei Einsätzen während Straßenschlachten in Flaschen, Steinen und sonstigen Geschossen und haben schon zu vielen Verletzungen bei den Helfern gesorgt.

Tagesschaubericht zur Wahl

Für Länder, die im UN-Sicherheitsrat vertreten sind, geht ein immenser Prestige- und Machtgewinn einher, gilt doch dieses Gremium in Diplomatenkreisen als „Weltregierung“. Neben den fünf „ständigen“ Vetomächten (Veto, da gegen jede Entscheidung des Rats Einspruch erhoben werden kann) USA, VR China, Frankreich, Großbritannien und Russland dürfen sich abwechselnd im Zweijahresturnus sogenannte „nichtständige Mitglieder“ ohne Einspuchsrecht dazugesellen.

Bundesaußenminister Westerwelle (FDP) benannte vor der UN-Vollversammlung nach der Wahl fünf Themenfelder, die von „Frieden, Sicherheit und Krisenbewältigung“ (Afghanistan, Iran, Nahost) und „Themen von globaler Relevanz“ (Abrüstung, Klimaschutz, Bekämpfung des Terrorismus) über „Humanitäre Anliegen“ (Schwerpunkt Mitarbeit in der Arbeitsgruppe „Kinder in bewaffneten Konflikten“) und „VN-Reform“ (neue Struktur des Weltsicherheitsrates) bis zu „Transparenz und Offenheit“ reichen und auf die sich die Bundesrepublik fokussiert.

Am Entscheidensten für die Arbeit Deutschlands im Sicherheitsrat wird aber der Umgang mit dem Iran und seinem Atomprogramm sein.Denn trotz der Wahl der Bundesrepublik in den Kreis des 1946 gegründeten Rates hat die Front der Verfechter für strengere UN-Sanktionen im Falle des Irans, angeführt durch die USA, an Einfluss im Sicherheitsrat verloren.

Russland und China (als Vetomächte), sowie Indien und Brasilien halten die neueste Resolution 1929 (vom 9. Juni 2010) des Sicherheitsrates für vollständig angebracht, um den Iran zur Kooperation zu zwingen. In ihr wird der Verkauf von Panzern, Kampfhubschraubern, Kriegsschiffe und Raketensysteme in den Iran strengstens untersagt und Auslandskonten von 40 Firmen und Forschungseinrichtungen im Iran eingefroren.

Doch für die USA und ihren westlichen Verbündeten ist das nicht genug. Da die CIA in internen Dossiers den Bau einer iranischen Atombombe für das Jahr 2012 vorhersagt, drängt Präsident Obama im Verbund mit Frankreich, Großbritannien und jetzt auch Deutschland und Portugal im Sicherheitsrat nach einer enormen Ausweitung der Sanktionen. Für viele Beobachter des UN-Parketts wäre das aber der letzte Schritt der USA, bevor die Supermacht zu militärische Mittel greifen würde.

Deutschland, welches sich nach seiner Wahl in den Sicherheitsrat nun im Mittelpunkt des Konflikts um das iranische Atomprogramm sieht, verfolgt noch ein weiteres, für dieses Gremium ganz entscheidendes, strategisches Ziel: Das Aufbrechen der alten Strukturen des Weltsicherheitsrats. Von Westerwelle „Reform der Vereinten Nationen“ genannt, will die Bundesregierung in diesen zwei Jahren in den Kreis der ständigen Mitglieder (aber ohne Vetorecht) hinaufsteigen.

Seit über sechzig jahren bestand die einzige Reform des Weltsicherheitsrates bezüglich der ständigen Mitglieder im Austauschen Taiwans mit der VR China durch Nixons Intiative 1971. Ansonsten spiegelt dieses Gremium, welches völkerrechtsbindende Beschlüsse für alle Staaten der UNO, ja selbst Militäreinsätze beschließen kann, die Mächtekonstellation nach dem Zweiten Weltkrieg wieder.

Die Bundesrepublik will die Zahl, vorallem mit Verweis auf die Stellung als zweitgrößter Einzahler in die UN-Kasse, der ständigen Mitglieder, auf Zehn erhöhen. Die Wahl der gleichgesinnten Schwellenländer Brasilien und Indien in den Rat verschafft Westerwelle die nötigen Verbündeten im Kampf um den ständigen Sitz und somit um dauerhafte deutsche Weltmacht.

Vorallem der Umstand, dass es sich bei dem Modell „F-35“ um einen hochmodernen Universalkampfjet mit Stealth-Technologie handelt, war den israelischen Militärs wichtig. Man reagiere mit diesem Geschäft effizient auf die strategische Bedrohung durch den Iran, heißt es in einer Begründung des Generaldirektors im israelischen Verteidigungsministerium, Ehud Shani. Und tatsächlich; gerade mit der seit Ende der siebziger Jahre entwickelten Tarnkappenfähigkeit (engl. Stealth für Heimlichkeit) und der enormen Reichweite, der F-35-Jet kann jeden Punkt im Iran ohne zusätzliche Luftbetankung erreichen, eröffnen sich der israelischen Regierung neue Optionen bei der iranischen Atomfrage.

Durch diese Stealth-Technologie ist es für das gegnerische Radar nahezu unmöglich, ein diese Fähigkeit besitzendes Flugzeug zu erfassen und effektiv zu bekämpfen. Die USA haben schon seit dem 2. Golfkrieg (1990/91) erfolgreich diesen Trumph im Bombardierungskrieg eingesetzt. Tatsächlich ist es bis dato nur der jugoslawischen Luftabwehr im Kosovokrieg (1999) gelungen, einen Tarnkappenbomber abzuschießen. Diese Fähigkeit ist also zwingend erforderlich um einen Schlag gegen Atomforschungszentren, wie Isfahan oder Natanz im Zentrum Irans durchzuführen. Mit dem derzeitigen Fluggerät (vorallem der F-15) und der Stärke der iranischen Luftabwehr wären der israelischen Luftwaffe mit Sicherheit missionsgefährdende Verluste beschieden.

Dass Israel trotz einer Vielzahl warnender Stimmen im In- und im westlichen Ausland die Option eines Luftschlages gegen das Atomprogramm der Mullahs als naheliegenste Lösung sieht, hat mehrere Faktoren zur Ursache. Zum einen zeigt die kriegerisch junge Geschichte des jüdischen Staates, dass militärische Erstschläge von Seiten der Luftwaffe existenzbedrohende Zustände abwenden können. Schon 1967 im Sechstagekrieg konnte Israel in einem Erstschlag die von der Sowjetunion ausgerüsteten Luftarmadas Ägyptens und Syriens am Boden zerstören, somit den Krieg gewinnen und den Bestand des Staates Israels sichern.

Als weitere ernsthafte Bedrohung erwies sich Anfang der achtziger Jahre das Atomprogramm eines gewissen irakischen Diktators, Saddam Hussein. Mithilfe der Arbeit des von französischen Ingeneuren aufgebauten Atomreaktors „Osirak“ wäre es dem Regime am Tigris möglich gewesen, in damals (1981) naher Zukunft Material für den Bau einer irakischen Atombombe zu gewinnen. Dank des von den USA gelieferten, damals hochmodernen Langstreckenkampfflugzeuges des Typs „F-15“ konnte in einer Nacht- und Nebelaktion diese Bedrohung aus der Luft beseitigt werden.

Ein weiterer Punkt, warum für Israel diese Eskalation im Konflikt mit dem Iran in realistische Nähe rückt, ist das innen- und aussenpolitische Wiedererstarken des Teheraner Regimes. Eine ernsthafte Opposition im eigenen Lande konnte Staatspräsident und bekennender Israelhasser Ahmadinedschad während der Unruhen 2009 dank seiner mobilisierten Basidschi-Milizen und der Rückendeckung durch den omnipotenten Wächterrat weitestgehend ausschalten. Außenpolitisch spielt vorallem die Entfernung des irakischen Baath-Regimes unter Saddam Hussein durch die US-Amerikaner und deren diesjähriger militärischer Rückzug (2010) eine entscheidende Rolle.

Nun hat Teheran mit der Hisbollah im Libanon und der starken schiitischen Kraft im Irak zwei schlagkräftige Argumente im Kampf um die Macht in der Golfregion. Russlands und Chinas, durch mangelnde Unterstützung der UN-Sanktionen, politisches Stärken des iranischen Atomprogramms läßt die Gefahr einer Atombombe der Mullahs und damit die Eskalation durch einen israelischen Militärschlag als realistischer denn je erscheinen.

Mit der Entscheidung für Xiaobo, der sich als Preisträger in einer Reihe mit Namen wie Henry Dunant, Martin Luther King und Mutter Teresa, aber auch mit Theodore Roosevelt, Jassir Arafat und Barack Obama wiederfindet, betritt die norwegische Jury zum wiederholten Male politisch gewagtes Terrain. Stand im Vorjahr (2009) die moralische Unterstützung des in der Kairoer Rede des Präsidenten Obamas angekündigten Weges der Völkerverständigung und des Abrüstens für die Jury im Vordergund, bringt nun die Wahl des Dissidenten Xiaobo zum wiederholten Male in der Geschichte des Friedensnobelpreises eine Diktatur in Bedrängnis.

Zu stark ähnelt Xiaobos Ernennung zum Preisträger denen der Dissidenten und Regimekritiker Carl von Ossietzkys (1935) und Aung San Suu Kyi (1991). Im Falle des deutschen Schriftstellers und Journalisten von Ossietzky, der von den Nationalsozialisten im KZ Mitte der Dreißiger zu Tode gequält und gefoltert wurde, stellte sich das Hoffen des Komitees auf eine Stärkung der bürgerlichen Opposition im Deutschen Reich als Trugschluß heraus.

Durch die damalige britische Beschwichtigungspolitik (Appeasement) und die selbstgewählte außenpolitische Isolation der USA konnte sich dieser beabsichtigte moralische Druck auf das NS-Regime schwerlich politisch entfalten. Adolf Hitler höchstpersönlich verfügte nach Bekanntgabe des Juryentscheides, dass kein Bürger des Deutschen Reiches zu diesem Zeitpunkt und in Zukunft einen Nobelpreis annehmen dürfe. In diesem Kontext verfiel die damals schon symbolträchtige Preisübergabe und Dankesrede von Ossietzkys und somit auch die volle Wirkung auf die Weltöffentlichkeit.

Anders sah und sieht es bei der birmanischen Politikerin Aung San Suu Kyi, welche sich für eine Demokratisierung des von Militärs geführten Burmas (Myanmar) einsetzt, aus. Vor einem weltpolitisch günstigeren Hintergrund war es der heute in Rangun inhaftierten 65-Jährigen aus Angst vor einer bei der Wiederkehr verweigerten Einreise zwar unmöglich, den Friedensnobelpreis persönlich entgegen zu nehmen, doch verfehlte die Verleihung an sich keineswegs ihre politische Wirkung. Kyis Söhne nahmen den Friedensnobelpreis in einer vielbeachteten Zermonie entgegen und hauptsächlich auf Wirken der US-Medienlandschaft, die mit dem Zerfall der Sowjetunion einen wichtigen medialen Gegner verlor, begann der damalige Präsident Clinton ab 1992 über die Vereinten Nationen Druck auf die Militärjunta in Rangun zu entfalten.

Nur wegen der Rückendeckung des UN-Sicherheitsratsmitglieds China, welches damals kurz nach dem Massaker auf dem Platz des himmlischen Friedens (1989) einen eigenen Fall „Kyi“ befürchtete, blieben ernsthafte Konsequenzen für Burma aus. Für die Dissidentin persönlich hat sich auch 19 Jahre nach ihrer Ehrung wenig geändert; noch immer berauben die Militärmachthaber die Vorgängerin von Xiaobo ihrer Freiheit aus fadenscheinigsten Gründen.

Dass dem neuen Friedensnobelpreisträger aufgrund seiner Ehrung das Schicksal der Burmesin erspart bleibt und er früher aus chinesischer Haft entlassen wird, darauf hofft nach ersten Interviewaussagen seine Frau Liu Xia. Die zu erwartenden politischen Auswirkungen geben dem Paar womöglich recht. Schon seit der Niederschlagung des Aufstands der Tibetaner 2008 und dessen global medialer Wirkung hinkt ein Vergleich mit dem ungemein weniger präsenten Regime in Burma.

Westliche Politiker aller Coleur, vorallem aber die in China geschäftigen deutschen, stehen nach diesem 8.10. vor einer moralisch enormen Zwickmühle. Die Frage, wie man als größte europäische Volkswirtschaft mit dem Giganten China Geschäfte macht und gleichzeitig auf das Schicksal Xiaobo einwirkt, stellt schon jetzt einen gordischen Knoten für Schwarz-Gelb dar. Ein Kohl und ein Schröder überließen in der Vergangenheit ihren Aussenministern den Verweis auf die Missachtung der Menschenrechte in China. Wie ein die Exportwirtschaft befördernder Westerwelle mit dem Hintergrund der eigenen deutschen Geschichte (von Ossietzky) diesen Fall händelt, bleibt abzuwarten.

Gerade das Novum, dass ein US-Bürger einen Terroranschlag vorbereitete und , wenn auch nicht erfolgreich, ausführte, zeigt schonungslos das Dilemma, in dem die Behörden der Vereinigten Staaten stecken. Das im November 2002 vom damaligen US-Präsidenten George W. Bush eingerichtete Heimatschutzministerium entfaltet lediglich bei Ausländern und befristeten Besuchern seine ganzheitliche Wirkung. Grenzschutz zu Land und zu Wasser, Kontrolle der Einreise, Koordinierung der Geheimdiensterkenntnisse im Antiterrorkampf, vor allem im muslimischen Ausland, lassen vor dem Hintergrund von “Heiligen Kriegern” im eigenen Volk dieses Superministerium auf einem schmalen Grat wandern.

In einer, wie der Streit um eine Moschee am Ground Zero zeigt, aufgehitzten Atmosphäre in der US-Gesellschaft könnte der Fall “Shazad” das Öl im Feuer eines neuen Rassismuses sein. Das in der Verfassung der USA verbriefte Recht auf Freiheit, egal welcher Herkunft oder Religion kollidiert hier eindeutig mit dem ureigensten Wunsch der US-Amerikaner nach Sicherheit und danach, den Antiterrorkrieg nicht in die Staaten gelangen zu lassen. Der erzkonservative US-Sender “Fox” stellte schon im Sommer diesen Jahres die provokante Frage, ob jetzt alle Muslime der USA in eine Art Generalverdacht genommen werden müssten.

Aus europäischer, sowie im Speziellem aus deutscher Sicht stellen Jihadisten mit EU-Pässen ein kaum zu händelndes Problem dar. Der Tod von acht deutschen Staatsangehörigen, mutmaßliche Islamisten, welcher durch einen CIA-Drohnenangriff in Westpakistan verursacht wurde, sowie die Verurteilung von Mitgliedern der 2006 ausgehobenen terroristischen “Sauerlandgruppe” lässt auch die Alarmglocken bundesdeutscher Sicherheitsbehörden höher klingen. Nach Angaben des Bundesinnenministeriums stehen mindestens ein Dutzend Islamisten in Deutschland bereit, terroristische Anschläge in Ballungsräumen zu begehen. Länder wie Großbritannien und Frankreich mit ihrem hohen Muslimenanteil stehen vor ähnlich fundamentalen Problemen bei der Terrorbekämpfung. Rasterfahndung und Freiheitsrechte, Ausbau der Geheimdienste und demokratische Grundordnung; dieser Ambivalenz stand die Bundesrepublik schon in den 70er Jahren mit der RAF-Problematik gegenüber. Damals wie heute droht der Ruf nach Sicherheit eine ganze Gesellschaft zu zerreißen.

Video der simulierten Sprengung der Times Square-Bombe durch das FBI

Fangen wir mit den ersten Eindruck an. Die Webseite abo.de wirkt sehr übersichtlich und gut gegliedert. Der User wird auch nicht von etlichen Werbebannern erschlagen. Gerade mal drei Banner sind auf der Startseite am Rand platziert. Das ist auf jeden Fall nicht nervig. Der eigentliche Inhalt steht klar im Focus.

Auf der Startseite werden mir in einem schönen Flashmovie die Topseller der Abonnements vorgeführt. Bei Interesse kann ich mir auch die Topseller der Prämien anschauen. Sehr ansprechend die Aufbereitung und ein wirklicher Eye Catcher.

In einem Suchfeld kann ich sofort nach einer Zeitung oder einem Magazin suchen. Sehr positiv ist dabei, dass nicht in Groß und Kleinschreibung unterschieden wird. Auch werden dir beim Eingeben der einzelnen Buchstaben schon Lösungsmöglichkeiten vorgeschlagen. Beispiel: Ich will Eltern eingeben und habe bereits „el “ geschrieben. So wird mir eine Liste mit Wörtern vorgeschlagen, wie beispielsweise: Der Spiegel, Die Aktuelle, Elten for Family oder Welt am Sonntag.

Es gibt aber auch den Fall, dass ich gar nicht weiss, welche Zeitschrift mich interessieren könnte. Das ist kein Problem. Hierbei kann man sich ganz bequem über die Kategorien durch hangeln. Es gibt 20 Hauptkategorien, die wie ich finde Thematisch meist gut zusammen gefasst sind. Natur, Tier und Garten passt einfach. Wogegen jedoch Diät bei Mode schon auch falschverstanden werden kann.

Entscheidet man sich nun für eine Kategorie und wählt diese an, so werden einem auf einer neuen Seite im oberen Drittel die möglichen Unterkategorien angezeigt mit Auswahlmöglichkeit und darunter kleine Teaser von den Zeitschriften und Zeitungen, die in diese Kategorie gehören.

Der User kann sich an keiner Stelle verlaufen, um mal bildlich zu sprechen. Dazu trägt auch bei, dass alle Kategorien sowie die Suche auf jeder einzelnen Seite zu sehen ist. Ein Pfadnavigator neben der Suche ergänzt die Übersichtlichkeit von abo.de.

Ist man nun fündig geworden, so erreicht ein jeder die Detailseite von abo.de und kann sich das Cover anschauen. Für jedes Magazin oder Zeitung gibt es mehrere Möglichkeiten des Abonnierens. Ob nun Jahresabo oder Monatsabo oder wenn vorhanden auch Geschenkabo es sind die Preise mit inklusive MwSt und Versand ausgeschrieben.

Weiter erfährt man in einigen Absätzen das Wichtigste zu der Zeitschrift und sofern schon vorhanden konnte ich mir ein genaueres Bild über die Kundenbewertungen machen.

Mein Fazit über abo.de lautet: Es ist eine wirklich übersichtliche Seite, die mich an keiner Stelle verwirrt hat und mir genau die Informationen bietet, die ich mir unter Abo.de vorgestellt habe.

Doch nicht nur, dass die Welt sich ändern wird. Die esoterische Deutung des Datums besagt, dass die Menschheit in eine neue spirituelle Dimension aufsteigen wird. Was immer man nun glauben mag oder lieber nicht, fest steht, dass der Film ab 19.11.2011 bei uns in den Kinos zu sehen sein wird. Mitspielen werden unter anderem John Cusack, Amanda Peet und Danny Glover. Der Film befasst sich mit dem Ende der Welt, wie sollte es auch anders sein! Wirklich viel ist leider noch nicht bekannt, wer allerdings mehr über das mystische Datum 21.Dezember 2012 erfahren will, sollte einfach mal googlen!

Oder sich den Trailer anschauen …

Internetseiten wie Twitter, Flickr, Blogger oder auch YouTube wurden gesperrt. Für viele Chinesen ist das schon ziemlich ärgerlich und in einem Land, das immer wieder die neuste Technik hervorbringt, forscht ohne Ende und auch im Internetbereich teilweise anderen überlegen ist, ist das schon ein Armutszeugnis. Vor allem wenn man bedenkt, dass die ganze Welt über die Geschehnisse vor 20 Jahren bescheid weiß und auch die chinesische Bevölkerung verschließt nicht ihre Augen davor. Im Grunde ist es völlig egal ob diese Internetseiten nun für ein paar Tage gesperrt werden oder nicht. Es gibt Ereignisse in der Weltgeschichte, die immer präsent sind, nur manchmal stärker als an anderen Tagen.

Im Grunde geht es darum, das der Pro Reli e.V. möchte, das Eltern und auch Kinder eine freie Wahl haben zwischen Ethik und Religion. Im Moment wird an den Berliner Schulen das Fach Ethik unterrichtet. Dieses Fach gilt als ordentliches Lehrfach, das bedeuet also es gibt Zeugnisnoten, die für die Versetzung zählen. Religions- und Weltanschauungsunterricht liegen seit der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg in Händen der Religionsgemeinschaften. Ethik ist in Berlin ein Pflichtfach und muss von jedem Schüler ausnahmslos besucht werden.

Pro Reli. e.V. möchte nun das in Berlin, sowie in allen anderen Bundesländern bereits, das sich die Kinder und Eltern frei entscheiden können, welchen Unterricht sie besuchen möchten. Dabei sollen die Unterrichtsgruppen von Ethik, Religions- und Weltanschauungsunterricht zusammenarbeiten.

Der Senat auf der anderen Seite möchte das alles so bleibt wie es ist. Seit 1948 gibt es den freiwilligen Religionsunterricht. Mit der Einführung des Fachs Ethik 2006 hat sich daran auch nichts geändert. Alle Schüler, die neben dem Pflichtfach Ethik zusätzlich Religionsunterricht machen möchten, können das tun. Mit dem Volksentscheid müssten sich die Schüler und Schülerinnen für ein Fach, Ethik oder Religion, entscheiden.

Doch was ist nun die richtige Wahl am Samstag, den 26.04.2009? Einerseits möchte Berlin, die weltoffene, tolerante, freie Hauptstadt sein, andererseits will der Senat nicht, das sich Schüler frei entscheiden können. Legen wir, die Bürger, die wählen dürfen, nun den Kindern den Zwang auf Ethik lernen zu müssen oder überlassen wir den Kindern die freie Wahl?

Ist Berlin Vorreiter für ein neues Schulmodel, in dem es an dem alten Gesetz festhält oder nimmt sich Berlin ein Beispiel an der Wahlfreiheit der anderen Bundesländer? Was wollen wir Berliner Deutschland für ein Bild von Berlin geben? Tolerant, freiheitlich und bereit für Neues oder alt, verstaubt und uneinsichtig?

Sie haben es in Ihrer Hand, wenn sie am Samstag, 26.04.2009 zur Wahl gehen und ihre Stimme abgeben, denn nur wer wählt, kann hinterher auch meckern . Schreiben sie ein Stück Geschichte, denn zum ersten Mal in der Geschichte der Stadt stimmt das Volk über einen Gesetzesvorschlag ab, an den der Senat und das Abgeordnetenhaus gebunden sind.

Und wieder kommt die Frage auf, was machen deutsche Soldaten eigentlich in Afghanistan. Wir haben da nichts zu suchen. Sollen die sich doch gegenseitig umbringen, wenn sie das unbedingt wollen. Die deuschen Soldaten werden da sicherlich keine Ruhe reinbringen. Warum mischen wir uns in Dinge ein, die uns im Grunde nichts angehen, warum müssen unsere Soldaten für etwas sterben, an das sie nicht mal glauben? Wo ist denn da der Sinn? Das ist alles nur Machtspielerei auf den Rücken der Bevölkerung.

Die ganze Welt besteht nur daraus welches Land mehr Macht hat und wie man noch mehr Macht bekommt. Und wem nützt das? Niemanden, zumindest keinem aus der normalen Bevölkerung.

Das ist doch das gleiche mit der Urananreicherung. Natürlich werden die Länder weiterhin Uran anreichern, Atomwaffen bauen usw.. Aber nicht um sie zu benutzen, denn davon hätte ja hinterher keiner mehr was. Nein, einfach nur um Macht zu bekommen, um seine Stärke und Größe zu beweisen,um die anderen Länder zu verschrecken und um Millionen zu machen, warum sonst sollte man seine Atomwaffen zum Verkauf anbieten.

Denn sind wir doch mal ehrlich, sollte wirklich einer anfangen mit Atomwaffen zu schießen und der andere mit Atomwaffen erwiedern, dann hatte Einstein auf jeden Fall recht mit seiner Aussage!

„Ich bin [mir] nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“

Das 13-seitige Dokument ist eine Kopie des Originals und wurde zwischen Notizzetteln und deutschen Zeitungen entdeckt. Geschrieben wurde die Liste am 18 April 1945, in den letzten Tagen des Zweiten Weltkrieges. Der Geschäftsman Oskar Schindler rettet mit dieser Liste 801 Juden vor dem Gastot. Dieses Dokument gehört ohne Frage zu den wichtigsten des 20ten Jahrhunderts.

Keiner der Mitarbeiter der Bibliothek hatte eine Ahnung, das diese Liste in den sechs Kartons war, die man 1996 erworben hatte. Das Buch wurde 1982 veröffentlicht. Ganze elf Jahre später, nämlich 1993, verfilmte Seven Spielberg den Roman, mit Liam Neeson als Oskar Schindler.

Die Liste bekam Keneally, der Autor des Buches, von Leopold Pfefferberg, nachdem dieser Keneally überzeugt hatte, Schindlers Geschichte zu schreiben. Der Name Pfefferberg stand ebenfalls auf der Liste, als jüdischer Arbeiter Nummer 173. Diese Liste inspirierte Keneally dazu der Welt zu erzählen wer dieser Oskar Schindler war und welche Heldentat begangen hatte. Das Buch wurde ursprünglich unter dem Titel “Schindler’s Ark” (Schindlers Arche) veröffentlicht.

Der neue Tempel steht mitten im Industriegebiet von Hannover. Von außen sieht er aus wie eine ganz normale Lagerhalle, doch innen ist alles prunkvoll und mit bemalten Götterfiguren gestaltet. Die Tempelweihe gilt, laut hinduistischer Glaubenslehre, als besonderes Ereignis und soll so viel Glück für mehrere Jahre des Betens bringen.

In Deutschland leben etwa 25.000 Tamilen. Tamilen sind ein dravidisches Volk vom indischen Subkontinent mit einer mehr als zwei Jahrtausende zurückreichenden Geschichte. Seit dem Bürgerkrieg 1980 auf Sri Lanka, haben sich die Tamilen auf der ganzen Welt verbreitet. Weltweit, so schätz man, gibt es ungefähr 77  Millionen Angehörige dieses Volkes. Noch heute werden in Indien klassische Musik, klassische Tänze sowie Tempelbau und Bildhauerei der Tamilen gelehrt und praktiziert.

2006 und 2007 begleitet Jochen Hick die politischen Entwicklungen und gewaltvollen Auseinandersetzungen um den Gay Pride und findet skurrile Situationen vor: Unter den schwul-lesbischen Aktivisten in den Straßenkämpfen finden sich viele um Demokratie bemühte Westler, während ihre Gegner von Religiösen und Rechtsnationalen rekrutierte Frauen und Männer sind, die Lesben und Schwulen zornig vorwerfen, keine Kinder in die Welt zu setzen oder schlicht in xenophober Tradition nichts Ungewohntes zulassen wollen. Dennoch: die Gay Prides 2006 und 2007 fanden statt.

Jochen Hick schaut hinter die Kulissen, porträtiert einfühlsam Organisatoren, Befürworter und Gegner einer politischen Lesben und Schwulenbewegung, baut Brücken nach London, Brüssel und Genf zu westeuropäischen Sympathisanten. Er porträtiert auch die, für die der Kampf um Demokratie keine lohnende Perspektive ist: Ob der Strand der Moskva und abends der Club lockt oder auf automatische Verbesserung der Verhältnisse im Laufe der Zeit gesetzt wird. In „East West – Sex & Politics“ entfaltet sich ein Panorama lesbischer und schwuler Überlebensstrategien im heutigen Moskau.

ProtagonistInnen
Evgeniya Debryanskaya
Nikolai Alekseev
Ahasver (Sergei Sagaidak)
Arman Sarkasyan
Aleksei Davydov
Tim (Patimat Magamedova)
Sergei Golovach
Dmitrii Bobrov
Olga Zhuk
Ed Mishin
Elena Gusyatinskaia
Vater Aleksei
Aleksandr Yagatyan
Aleksei Kozlov
Oleg Kirnos
Sergei Zarubin
Aleksei Mitrofanov
Vsevolod Galkin
Ed Murzin
Aleksei Kiseliov
Aleksei Suzdaltsev
Anna Grekova
Pavel Kremyanskii
Scott Long
Peter Tatchell
Sophie In’t Veld
Volker Beck
Tomasz Baszkowski

“Copyright by Galeria Alaska Productions”

Interessante Themen sind möglicherweise Fluchtversuche, Besuche von West nach Ost, Grenzzwischenfälle, Schmuggelversuche oder oder oder… Wer was zu sagen hat, kann sich gerne unter der Nummer 030 29005996 bei dem Verein melden.